Власть взял бы Махно.
-----------------------------------------------------------------------------------
Виктор Маслов, акадкмик РАН, лауреат Лениской и Государственной премий
Для историка и социолога постановка вопроса типа:
"что было бы, если бы... " не так нелепа, как это
может показаться на первый взгляд.
Лично я, математик, продумывал вопрос, который касался
меня и моей семьи: что было бы, если бы американцы
победили в войне с Вьтнамом.
Мои рассуждения приводили к тому, что режим Пол-Пота
в Кампучии и "банды четырех" в Китае рапостранился бы
на большую территорию Юго-Восточной Азии, в том
числе и на партизанские районы Вьетнама.
Академик Виктор Маслов
Вопрос о революции более простой, поскольку все крупные революции шли по одному и тому же сценарию. И вопрос о том, что было бы, если бы Людовика ХVI не узнал некий патриот и не остановил бы карету, решается легко. Может быть, король и остался бы жив, но в остальном все было бы тоже самое. И ругать кучера Людовика XVI за то, что он оказался дураком и поехал не по той дороге, по меньшей мере не лепо. То, как расставил свои эпитеты и оценки крупнейшим российским деятелям и генепалам А.И.Солженицын, не имеет ничего общего с наукой. Шекспир и Пушкин в своих трагедиях создавали образы исторических деятелей, но никоим образом не претендовали в отличие от Солженицына на научное, историческое освещение событий. Кроме того, во время революции за короткий период у людей менялось мировоззрение. Так, А.С.Лукомский не был за Николая II в тот момент, который описывает Солженицын, а стал придерживаться монархических взглядов в момент поражения деникинской армии. Точно так же П.Б.Струве за время революции значительно изменил свое мировоззрение. Что касается А.Ф.Керенского, то он спасал кого мог от озлобленного народа, в том числе пытался переправить семью царя в Англию к его близким царствующим родственникам, но в последний момент неожиданно они отказали в приеме, испугавшись раздражения собственного народа. Особо отмечу таких замечательных и морально безупречных людей, как князь Львов и князь Голицын, несмотря на их совершенно разное мировоззрение. И "Николая Кровавого" я хотел бы защитить тоже. По существу в его окружении никого небыло, кто бы подтверждал точку зрения на его признание как "хозяина Земли русской", кроме верных князя Голицына, графа Фредериска. Когда Шаляпин, великий русский певец, вместе с хором встал на колени и спел "Боже, Царя храни", то от него все отвернулись, перестали здороваться. Знаю, как это переживали близкие Шаляпина. А про те веяния, которые исходили от двора, Мятлев писал так: - "Аннушка гадает, Гришка прорицает, про то Попка ведает, про то Попка знает" (А.Вырубова, Г.Распутин и А.Протопопов) На вопрос, что было бы, если бы Михаил не отрекся, ответ один: это ничего бы не изменило. Я знаком со многими детьми и внуками тех, кого так резко заклеймил Солженицын, и хочется сказать, что эта статья никакого отношения к исторической науке не имеет, а выражает лишь субьективное мнение впечатлительного человека.
В заключение выскажу свою точку зрения по вопросу, который дискутировался В.Рыжковым и А.Прохановым. Что было бы, если бы вообще не было большевиков? Мой ответ: власть взяли бы анархисты. Но это не означало бы хаоса. Их идеология (идеология Бакунина, Кропоткина, Махно) недостаточно изучена, как и их влияние в Петограде.
-----------------------------------------------------------------------------------
